数字经济呼唤竞争新规-法律适用

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

数字经济呼唤竞争新规

作者:

关键词:

摘要：

对此，党中央高度重视，多次强调要加强反垄断、反不正当竞争监管力度，为平台经济发展设置红绿灯，防止资本无序扩张。如《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》强调，要“破除平台企业数据垄断等问题，防止利用数据、算法、技术手段等方式排除、限制竞争”等；新修正的反垄断法就专门利用数据和算法、技术、资本优势以及平台规则等垄断行为进行了规定。这些文件的出台，也在一定程度上反映了规则对于市场的重要性。

日前，北京知识产权法院举办了一场以“数字经济下知识产权与竞争司法保护”为主题的研讨会。会议传递出一个清晰共识，即数字经济是以数据资源为关键要素、以现代信息网络为主要载体的新经济形态。促进其健康发展，需要知识产权的保护，同时也离不开竞争规则的规制。作为数字经济规模位居世界第二的国家，我国在不断做强做优做大数字经济的进程中，如何从战略的高度研究数字经济相关的知识产权问题，推动数字经济规则进一步明晰，加强数据权益保护，增强竞争新优势，成为题中应有之义。

数字经济被认为是世界经济摆脱低迷、重焕生机的新方向之一。据中国信息通信研究院发布的《全球数字经济白皮书（2022年）》分析，数字技术创新仍是全球战略重点，数字化转型正由效率变革向价值变革、由企业内部向产业链价值链深入拓展。而作为数字经济组成部分之一的数据要素，在其中扮演了重要的角色。实现数据要素市场化配置，必须建立数据要素流通、交易机制，加强数据的确权以及数据的分级分类管理。然而，当前的立法尚未对数据权属认定规则予以明确。对于缺乏独创性的数据而言，现有的知识产权各专门法又难以提供保护，亟待改善。

要从战略的高度研究数字经济相关的知识产权问题，推动数字经济规则进一步明晰，加强数据权益保护，增强竞争新优势。既要从大量司法审判中提炼裁判规则，加强行业指引，也需要及时统一法律适用标准，输出更加清晰的市场预期。

近年来，数字经济领域出现了一些不当竞争的行为，数据杀熟、流量劫持、刷单炒信等现象时有出现。比如，北京知识产权法院受理的竞争垄断类案件呈快速增长态势：2019年受理竞争垄断类案件63件，2020年受理184件，2021年受理306件。一些涉及知名网络公司、头部平台企业的网络竞争案件也受到广泛关注。除了行业关注度高、社会影响力大，这些案件有一个共同特点，即法律适用难。

遵守与发展规则的同时，创新的融入也至关重要。从数字经济的创新层面而言，其与知识产权保护、竞争行为规制的发展密不可分。一方面，数字背景下商业模式不断创新，导致知识产权保护客体更为多样，权利边界不断扩张，权益冲突日趋增加，例如人工智能生成物、短视频版权之争等。另一方面，数据和流量成为生产要素，导致市场竞争更为活跃，竞争行为呈现新特征新模式。对于这些涉及新领域新业态的法律纠纷，司法者应慎重行使自由裁量权，兼顾权益保护和产业发展的双重目标。对此，要从大量司法审判中提炼裁判规则，加强行业指引。同时，需要及时统一法律适用标准，输出更加清晰的市场预期。在此背景下，还需要从数据财产权的保护模式、互联网治理语境下的互联互通、平台反垄断的相关市场界定等方面加深研究，探索符合数字经济发展实际的新规则。

文章来源：《法律适用》网址: http://www.flsyzz.cn/zonghexinwen/2022/0831/744.html